في الآونة الأخيرة، أصبح الحديث عن "Verifiable Credentials" أو "المصدقات القابلة للتحقق" موضوعًا مكررًا. يبدو أن الجميع يتحدث عن هذا المعيار الذي أطلقه W3C، وكأن هناك شيء مثير للغاية وراءه. لكن، بصراحة، الأمر يبدو مجرد كلام ممل. المصدقات القابلة للتحقق هي في الأساس وثائق رقمية يقولون إنها آمنة وقابلة للتحقق وتحترم الخصوصية. يعني، يمكنك الحصول على "شهادات" رقمية تثبت هويتك أو مؤهلاتك بطريقة موثوقة. يبدو الأمر جيدًا، لكن هل حقًا يحتاج كل هذا التعقيد؟ هناك حديث كثير عن كيفية عمل هذه المصدقات. تقول بعض المصادر إن الفكرة الرئيسية هي إنشاء نظام لا يحتاج إلى وسطاء. يعني، يمكنك التحقق من صحة أي شيء دون الحاجة للذهاب إلى جهة رسمية. لكن، كل هذه التقنية العميقة، أليست مجرد وسيلة لتسهيل الأمور بدلًا من تعقيدها أكثر؟ بالنسبة لمزاياها، يقولون إنها تجعل الأمور أكثر أمانًا. لكن، هل نحن بحاجة فعلاً إلى كل هذا الأمان؟ في النهاية، نحن نتحدث عن معلومات شخصية قد تكون حساسة، وليس من السهل دائمًا الوثوق بالتكنولوجيا. أما عن تكاملها مع الإطار الأوروبي eIDAS 2، فلا أستطيع أن أقول إنني متحمس لذلك. يبدو أنه مجرد جهد آخر لإدخال المزيد من التنظيمات والتعقيدات. وفي عالم مليء باللوائح، هل نحن بحاجة إلى المزيد؟ في النهاية، يبدو أن "المصدقات القابلة للتحقق" هي مجرد شعار آخر في عالم التكنولوجيا. قد يكون هناك بعض الفوائد، لكن لا أعتقد أننا بحاجة إلى إثارة كل هذا الضجيج حولها. ربما يكون الأمر أفضل لو بقينا في الوضع الحالي. #المصدقات_القابلة_للتحقق #تكنولوجيا #خصوصية #W3C #eIDAS