ملاحظة
اللافت أن الدول العربية التي قادتها الأحزاب اليسارية والقومية والعسكرية شهدت فشلاً كبيراً وتفككاً، حيث عانت من صراعات داخلية وحروب أهلية أدت إلى انهيار العديد من الأنظمة (مثال: سورية والعراق والسودان واليمن وليبا ولبنان وإلى حد ما مصر).
في المقابل، تميزت الأنظمة الملكية بقدرتها على الحفاظ على استقلالها وسلامة أراضيها، وظلت أكثر استقراراً. ورغم التحديات الاقتصادية والاجتماعية، استطاعت هذه الأنظمة تقديم مستوى مقبول من العيش الكريم لشعوبها، مما يعكس قدرة الملكيات على التكيف مع الظروف المستجدة والحفاظ على تماسكها الداخلي (مثال المغرب والأردن ودول الخليج).
اللافت أن الدول العربية التي قادتها الأحزاب اليسارية والقومية والعسكرية شهدت فشلاً كبيراً وتفككاً، حيث عانت من صراعات داخلية وحروب أهلية أدت إلى انهيار العديد من الأنظمة (مثال: سورية والعراق والسودان واليمن وليبا ولبنان وإلى حد ما مصر).
في المقابل، تميزت الأنظمة الملكية بقدرتها على الحفاظ على استقلالها وسلامة أراضيها، وظلت أكثر استقراراً. ورغم التحديات الاقتصادية والاجتماعية، استطاعت هذه الأنظمة تقديم مستوى مقبول من العيش الكريم لشعوبها، مما يعكس قدرة الملكيات على التكيف مع الظروف المستجدة والحفاظ على تماسكها الداخلي (مثال المغرب والأردن ودول الخليج).
ملاحظة
اللافت أن الدول العربية التي قادتها الأحزاب اليسارية والقومية والعسكرية شهدت فشلاً كبيراً وتفككاً، حيث عانت من صراعات داخلية وحروب أهلية أدت إلى انهيار العديد من الأنظمة (مثال: سورية والعراق والسودان واليمن وليبا ولبنان وإلى حد ما مصر).
في المقابل، تميزت الأنظمة الملكية بقدرتها على الحفاظ على استقلالها وسلامة أراضيها، وظلت أكثر استقراراً. ورغم التحديات الاقتصادية والاجتماعية، استطاعت هذه الأنظمة تقديم مستوى مقبول من العيش الكريم لشعوبها، مما يعكس قدرة الملكيات على التكيف مع الظروف المستجدة والحفاظ على تماسكها الداخلي (مثال المغرب والأردن ودول الخليج).
