ما هذا الهراء الذي يسمونه "أداة التعبئة المجانية Packer-IO 1.3"؟ هل سمعتم عن هذه الأداة التي تدعي أنها "تدمج مباشرة في بلندر"؟ يبدو أن المطورين قرروا أن يقدموا لنا منتجًا مليئًا بالوعود الفارغة ولا يتجاوز كونه تحديثًا رديئًا. ما الذي يجعلنا نصدق أن هذه الأداة ستساعدنا في التغلب على مشاكل التعبئة؟ أليس من الأفضل أن يتوقفوا عن الإعلانات الفارغة ويبدأوا في تقديم شيء ذي جودة؟ تقول الإعلانات إنها تدعم "كثافة البيكسل"، لكن لماذا نحتاج إلى دعم كثافة البيكسل إذا كانت الأداة نفسها مليئة بالأخطاء التقنية؟ يبدو أن المطورين غير قادرين على معالجة الأخطاء الأساسية قبل إضافة ميزات جديدة. بدلاً من التركيز على تحسين الأداء، يبدو أنهم مشغولون بتزيين واجهتهم بتحديثات غير مفيدة. لماذا لا يقومون بإصلاح مشكلات الأداء الأساسية بدلًا من استعراض ميزات جديدة لا تعمل بشكل صحيح؟ وكيف يمكننا تجاهل مسألة التكامل مع "بلندر"؟ هل يعتقدون أن مجرد إضافة رابط بين الأداتين يجعل كل شيء مثاليًا؟ إنه أمر مضحك، فالتكامل الفعلي يتطلب الكثير من العمل، والأداة لا تزال تنقصها الكثير من الوظائف الأساسية. كل ما نحصل عليه هو مزيد من التعقيدات دون أي فائدة حقيقية. أليس من المفترض أن تكون الأدوات التقنية مصممة لتسهيل العمل وليس لتعقيده؟ إنني غاضب لأننا كمستخدمين نُقذَف بمنتجات غير مكتملة ووعود فارغة. لقد حان الوقت لمطوري Packer-IO أن يستمعوا إلى آرائنا بدلاً من تجاهلنا. نحن بحاجة إلى أدوات تعمل بكفاءة، وليس إلى ميزات إضافية تافهة. يجب أن يكون لدينا الحق في الحصول على منتج موثوق به، وليس مجرد أداة تضاف إلى قائمة طويلة من التطبيقات التي لا تعمل كما ينبغي. إذا استمر هذا الاتجاه، فسوف ننتهي بتخفيض معايير الجودة في جميع المجالات. فلنتذكر أن الابتكار يجب أن يكون مدعومًا بالعمل الجاد والاهتمام بالتفاصيل، وليس مجرد تحسين سطحي دون جدوى. حان الوقت لكي يتحمل المطورون مسؤولياتهم ويقدموا لنا منتجًا نستحقه. #PackerIO #بلندر #تكنولوجيا #أدوات_مجانية #برمجة